肃北| 鄂托克前旗| 弥勒| 秦皇岛| 扶余| 察哈尔右翼后旗| 开封市| 土默特右旗| 开封市| 长清| 五河| 新乐| 郑州| 本溪满族自治县| 宁波| 亳州| 伊吾| 海门| 喀喇沁左翼| 新丰| 刚察| 贺兰| 垦利| 乳源| 宝坻| 泽普| 五常| 黄陵| 灌阳| 泸西| 宝山| 河曲| 白山| 玉溪| 肥西| 河口| 萍乡| 武都| 平谷| 常宁| 清河门| 封开| 恭城| 义县| 武强| 高州| 同安| 甘泉| 陆良| 天门| 永新| 正宁| 阿勒泰| 甘孜| 焉耆| 天水| 宁夏| 蓬安| 云龙| 惠来| 杭锦旗| 敦煌| 忻城| 岐山| 岳池| 和硕| 新津| 泰州| 富阳| 咸丰| 左贡| 石城| 白山| 高安| 台南市| 邹城| 潢川| 芜湖县| 晋城| 凤阳| 岚皋| 土默特右旗| 当涂| 化德| 海城| 铜鼓| 陇县| 礼县| 乐平| 安图| 常山| 石拐| 河津| 宁波| 雄县| 巴林左旗| 柘城| 海丰| 抚州| 永安| 昂昂溪| 大田| 梅里斯| 临猗| 浏阳| 拉萨| 定边| 洪洞| 涉县| 灌南| 宁城| 舞阳| 澳门| 绵竹| 贵德| 繁峙| 元坝| 李沧| 洋山港| 罗定| 轮台| 天祝| 岳普湖| 日照| 盘山| 通海| 德钦| 海沧| 岗巴| 永济| 防城区| 云阳| 阿拉尔| 思茅| 乃东| 梅河口| 开化| 秀屿| 当阳| 宽城| 新竹县| 建德| 华安| 陇南| 大余| 曲江| 灵武| 玛曲| 澧县| 兴海| 南昌县| 高邑| 博爱| 峨眉山| 漳浦| 皮山| 白山| 濠江| 鹿邑| 麻阳| 札达| 开封县| 定陶| 开化| 阳高| 涪陵| 民勤| 瑞金| 曲靖| 兴安| 拉孜| 陈仓| 平湖| 福鼎| 丹徒| 根河| 凤冈| 双鸭山| 扎囊| 大名| 容城| 孟州| 磴口| 栾川| 阳泉| 凌云| 清流| 泉港| 伊宁县| 长治县| 玛沁| 张家港| 宜宾县| 文安| 洪雅| 泰宁| 开阳| 平凉| 达尔罕茂明安联合旗| 博湖| 泾川| 景谷| 武宁| 莱州| 建平| 石拐| 江达| 凤台| 伊春| 栾川| 德昌| 蓟县| 克拉玛依| 博鳌| 海南| 靖宇| 河间| 湟中| 平原| 谢通门| 漳州| 淮南| 乌兰察布| 桂林| 乡城| 武宣| 兴山| 东明| 瓯海| 梁平| 通道| 二连浩特| 龙里| 贡山| 蒙山| 南浔| 静海| 宜城| 天峨| 围场| 焦作| 长岭| 利辛| 永丰| 甘德| 永修| 景泰| 安康| 北京| 平邑| 察哈尔右翼后旗| 万山| 台中县| 嘉黎| 宝山| 娄烦| 阜平| 山海关| 潮州| 那曲| 界首| 福安| 盘山| 永泰|

昆明福利彩票高频彩:

2018-11-17 15:31 来源:新闻在线

  昆明福利彩票高频彩:

  (五)对于未与通过网贷专项整治领导小组办公室组织开展的网贷资金存管业务测评的银行业金融机构开展资金存管业务合作的,不予验收通过。所以我下面的讲话主要是围绕这三句话来展开。

对于政策调整带来的风险,江淮汽车方面并不讳言:2018年新能源补贴政策大幅退坡,同时提高了补贴技术门槛,并细化、强化了技术指标增加补贴档位,给公司新能源业务的发展带来一定的不确定性。一上来两队就打得难解难分,打成4平自后,莱斯三分命中,白昊天跳投也有,深圳拉开分差。

  新赛季开局又是顺风顺水,来到这个阶段出现一些下滑也是可以理解的。而对于后续的确认购买信息也并没有出现在媒体报道栏目列表里。

  江淮汽车方面表示,另一方面,公司也在积极布局零部件配套、生产制造、销售服务等产业链,通过合资合作,进一步提升新能源产品的市场竞争力。三是人民生活的水平继续提升,2017年居民可支配收入的实际增长是%,高于GDP的增速个百分点,扶贫攻坚超额完成目标,重点城市的污染有了明显的减少。

数据显示,自2013年6月推出以来,余额宝在短短几年间资产总规模达近万亿元。

  他表示,若经济进展符合自己的预期,料支持今年加息更多次。

  这样的合作有利于江淮汽车的转型升级、品牌向上。信息安全无保障没有贷款却收到了催收短信,没有注册过却被冒名注册,不少人或遇到过这样的困扰,而他们并不知道自己的身份证等信息被冒名在分期平台上注册;而产生的逾期可能直接影响到购房、购车甚至工作。

  集创新性、公益性、引导性于一体,华夏之星相继获得到南方周末、21世纪经济报道、经济观察报、第一财经日报等媒体,以及INTERBRAND等国际品牌机构的关注,得到社会普遍赞赏,成长为社会公益强势品牌。

  凤凰国际iMarkets讯北京时间周五(3月23日),据路透社报道,今年美国股市的波动不仅让投资人转而投资海外股市,甚至还把他们的资金投入到更为陌生的渠道主动型基金手中,而不是指数基金。奥马电器董事长、钱包金服创始人赵国栋认为,支付过去是电子商务的基础设施,现在支付也成为新金融的基础设施,而且支付是场景的连接器,通过支付可以实现金融更好的服务实体经济和消费者。

  我们更关注的不是某个技术本身,而是这些应用怎么去落地,不管是人工智能、区块链、VR、AR也好,这些新技术最终是不是能够落地,是不是真正满足了市场的需求、解决了市场的痛点。

  这对于因便捷性受到广泛欢迎的余额宝来说,并不是件好事。

  此外,中国海关数据显示,2017年中国前三大的大豆进口国分别为巴西、美国和阿根廷,进口量分别为5093万吨、3285万吨、658万吨。对于投资人来讲,前者的重点就更多一点,投资人需要比较冷静,能够长远得看待问题,深入分析每一个产业,而不是说比较浮躁的,急于去拿到什么样的一种回报,明天就要马上见效等等这些东西。

  

  昆明福利彩票高频彩:

 
责编:
进入博客
上饶新闻 首页> 房产 > 正文

未签订书面协议的“借名买房”该如何认定

2018-11-17 09:49:21来 源:经济参考报      评论:0点击:
       在2016年全国房价暴涨后,各地调控政策不断升级。为了规避限购、限贷等调控政策,借名买房现象凸显,不少借名人或被借名人因房屋所有权归属问题诉至法院。对此,有必要作出提醒,借名买房者应与被借名人签订书面协议,以此确定双方权利义务。若未签订书面协议,借名人对房屋的出资、装修、手续的持有及使用情况应留存充分的证据,避免因举证不足而导致“房财两空”。 公开资料显示,北斗七星是京东金融发布的零售信贷产品,旨在帮助中小银行提升零售信贷效率。

  【案例】

  林一与刘英生有二女一子,即林勇、林翔、林云。刘英于2002年去世,林一于2012年去世。

  林一与中国石化国际事业公司于2018-11-17签订了一份《房屋买卖契约》。该合同显示:林一按房改房政策以13284.92元购买北京市海淀区某一处房屋,计算房屋价款时折合了林一、刘英夫妻的工龄。

  2018-11-17,林一在公证处立下公证遗嘱,表示涉案房屋属林一个人所有,在其去世后将该房产留给女儿林翔个人所有。2018-11-17,林一与林翔就涉案房屋签订房屋买卖合同,林一将涉案房屋以50000元价格出售给林翔。同年4月25日,房屋过户至林翔名下。后林翔将房屋出售他人。

  林勇、林云主张,2000年3月,中国石化国际事业公司将涉案房屋分配给林一承租,后由林一以现金支付方式购买,2002年林一对房屋进行了装修,林一一直居住在涉案房屋内,购房款票据、房屋所有权证均一直由林一持有。刘英去世后,继承人未对遗产进行分割,而后林一与林翔在未经其他合法继承人同意的情况下进行了虚假交易,签订了房屋买卖合同将房屋过户至林翔名下。

  林勇、林云认为,林一与林翔的行为侵犯了他们的合法继承权,诉至法院要求确认林一与林翔签订的房屋买卖合同无效。

  林翔主张,涉案房屋是前夫父母给予他们夫妻二人的,其是合法承租人,也一直居住在涉案房屋内。只是为了少支付购房款才借自己父母的名义购买涉案房屋,购房款、房屋装修费均是由其支付的,取得涉案房屋产权证后也一直由自己持有,故其不同意林勇与林云的诉讼请求。

  法院经审理后认为,关于林翔主张的借名买房问题,林翔主张其借林一名义购买涉案房屋,林勇、林云对此予以否认。

  首先,涉案房屋来源问题。林翔与林勇、林云意见不一,但针对各自主张,双方所提供的证据均不足以证明各自主张;且双方均认可家庭成员中没有中国石化国际事业公司的员工,但对于如何取得涉案房屋,双方均未做出合理解释,并且未提供相关证据证明;法院亦无法核实相关情况。

  其次,购房款的交付。双方也意见不一,但双方同样未提供充足有效的证据证明各自的主张。还有,房屋的装修、使用情况及房屋手续的持有情况,双方意见不一,且均未提供充足有效的证据证明各自主张。另外,林一生前留有公证遗嘱将涉案房屋遗留给林翔,亦与林翔的主张相矛盾。在林一与林翔未就借名买房签订书面合同,且上述情况均无法通过双方提供的证据证明予以确认的情况下,法院无法采信林翔的主张。

  关于涉案房屋的性质问题。基于前款认定,法院不采信林翔借名买房的主张,而涉案房屋是林一与刘英夫妻关系存续期间购买,且计算房屋价款时折合了二人的工龄,故涉案房屋应为林一与刘英的夫妻共同财产。

  关于林一与林翔签订的买卖合同的性质及效力问题。从林翔的自述看,林一与林翔签订房屋买卖合同是为了过户涉案房屋,而林翔并未依照买卖合同中的约定支付购房款。

  再结合林一曾留有公证遗嘱将涉案房屋遗留给林翔的情况,法院认定林一与林翔所签订的合同名为房屋买卖合同,实为赠与合同。林一与林翔在明知涉案房屋中包括刘英的财产份额的情况下,在刘英去世后,未经所有法定继承人同意,擅自将房屋从林一名下过户至林翔名下,已经损害了第三人的利益,故林一与林翔赠与合同中涉及刘英财产份额的部分无效。

  【分析】

  近年来,随着各地限购政策的出台,“借名买房”情形日益增多。

  《中华人民共和国物权法》规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”,此系我国法律对房屋权属的形式要求。而我国民法又充分尊重当事人意思自治原则,在不违反法律强制性规定以及社会公共利益的前提下,允许当事人之间自由订立合同,因此北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十五条规定:“当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际享有房屋权益,借名人依据合同约定要求登记人(出名人)办理房屋所有权转移登记的,可予支持。”但由此便造成了法律层面的产权人与实际层面的产权人不一致的形态,从而由“借名买房”引发的纠纷屡见不鲜。

  问题在于,北京市高院对借名买房是否可予以支持有着较为明确的规定,但对于如何认定双方存在借名买房的事实,法律并未给法官提供清晰的裁判规则,高院对此亦未作出明确规定。

  本案中,原告林勇、林云主张林翔与林一签订房屋买卖合同系恶意进行虚假交易,以合法的合同形式掩盖私自处分共有财产侵害其他合法继承人权利的目的,请求法院确认林一与林翔签订的买卖合同无效。林翔对此进行抗辩,主张其只是借父母的名义购买涉案房屋,但就借名买房一事林一与林翔并未签订书面协议,这时,法院该如何判定林翔“借名买房”事实的成立呢?

  就本案而言,法院认为在林一与林翔就“借名买房”一事未签订书面协议的情况下,仅凭林翔的陈述以及在庭审时提交的《房屋进住证明》、房屋供暖缴费通知、住房情况调查函回执、居委会证明等证据,并不能证明林一与林翔就“借名买房”存在口头约定。并且从双方当事人的陈述与提交的证据来看,法院无法查明房屋的出资、使用情况,也无法查明购房票据及房产证的持有情况。加之,在借名买房关系中也需存在一个合意,即借名人与被借名人就房屋所有权的归属达成一致意见,即使如林翔所述其与林一就“借名买房”存在口头约定,但林一在生前的公证遗嘱中表示要将涉案房屋留给林翔,据此可认定林一与林翔并未就房屋的所有权属于林翔达成合意。故法院无法认定林翔“借名买房”的事实成立。

  另外,本案审理的另一个关键在于林一与林翔以签订《房屋买卖合同》过户房屋的合同性质该如何认定。在本案中,林一与林翔签订了《房屋买卖合同》,目的是将涉案房屋过户至林翔名下,但林翔并未支付合同中约定的对价,名为买卖合同,实为赠与合同。

 
 
本文来源于上饶新闻网[www.srxww.com]
本文来源于上饶新闻网[www.srxww.com]

相关阅读:

上饶新闻

江西新闻

上饶日报社简介 | 关于我们 |    新闻热线:0793-8224621 投稿:srnews@163.com 业务合作:0793-8224921 举报电话:0793-8224621

上饶日报社 版权所有,未经书面授权禁止使用.备案/许可证号:赣ICP备09014908号.

哈尼喀木乡 梁家村镇 半坡村 索伦牧场 西单站
盛家坞村 涧头集镇 白蒲 孙家堡子镇 工贸路